Ættesagaen
Islands nasjonallitteratur, 1200-tallet
Beskriver hendelser i vikingtiden 850- 1000
1.Bokprosateorien/ 2.folkroristisk teori
- 1.Sagaene diktning bevisst forfatter (sagaen er litteratur)
- 2.Sagaen bygger på muntlig tradert stoff (sagaen er historie)
Typisk trekk ved saga
- Beskriver et ætte - og nybyggersamfunn (landnåmstida, innvandring fra Norge)
- Svak samfunnsautoritet, ætten eneste vern for enkeltindividet
- Mannsideal: styrke og handlekraft, vold
- Ære det høyeste, blodhevn
- Skjebnetro
- Kvinner og treller mindre sentrale.
Strid og konflikt er hovedmotivet
- Blodhevn sentralt
- En rett og en plikt
- Ære og/eller kjærlighet ofte grunnen til strid
- Konflikter mellom personer-- familier—ætter
- Konflikten topper seg ofte på tinget.’
Spørsmål om Sogan
1. Gisles Surssons saga er ein typisk saga fordi den har mange trekk som er typisk for ein saga som at det er familier og ”flokkar” som holder i samen og det er dei som må ta lovar i eigne hendar. Er det nokon som bryter lovane så ender det ofte med å bli drept. Hemn var også mye brukt i sagaen. Treller og kvinner var også ikke så mye verdt, selv om det virka som kvinnene hadde litt større betydning enn trellane. Konfliktane starta ofte med ære eller kjærligheit og ble ofte utspilt med blodhevn.
2. Eg vil seie at Gisle var ein helt på den tida, for han gjorde det han skulle med å drepe Bård. Han var kanskje ikkje den mest fysiske vikingen eg har sett, men han virket ganske smart og utspekulert. Og han var bedre enn dei fleste til å sloss. Han gjorde noe som ikkje var så helteaktig, når han hadde Borg og ”hæren” etter seg lot han trellen få kappa hans, og dermed ble trellen drept isteden.
3. Drapsmannen til Vestein var Torgrim.
4. Aud var kona til Gisle, hun var ein sterk kvinne som støtta Gisle i det han gjorde. På slutten før Gisle blir drepen sloss hun til og med for Gisle.
Tordis som var søstra til Gisle var noko av grunnen til at alt startet, det var derfor han ble hemnt fordi han drepte mannen til Tordis som heite Bård.
Åsgjerd var samen med Torkjell som var broren til Gisle.
5. Vurdering av filmen
For det første synes eg det var litt dårlig kvalitet på filmen noko som gjorde det litt vanskeleg å følgje med, dette har jo med kor gammal filmen er. Sjølv om det var ein nordisk western film ble det liksom ikkje den spenningen som eg hadde trudd, eller viss filmen hadde vært laga nå dei siste åra. For å kunne få til ei god action film må man faktisk ha litt ordentlege effektar. Bakgrunnen var også litt mørk og dyster, Språket var også på Islandsk noe som var litt av et merkeleg språk.
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar